8月17日零时，DeepSeek对外发布新版API定价：全面提价并引入高峰/空闲时段分时计费，高峰时段为北京时间9:00-12:00、14:00-18:00（共7小时），其余17小时为空闲时段，空闲时段价格低于高峰时段。单看表面涨幅，最夸张的是DeepSeek‑V4‑Pro缓存命中价格从每百万Token 0.025元上调至空闲0.15元、高峰0.30元，涨幅分别为500%和1100%。但用户账单还取决于未命中输入、输出和缓存命中三类Token的单价及它们在总消耗中的占比，因此实际增幅并非单看价目表即可判定。

为量化影响，《财经》在涨价前后共做了6次相同测试，每次消耗1亿Token，调用方式为用开源智能体框架OpenCode反复执行同一任务：从谷歌24个季度财报中提取10项财务指标并汇总成Excel表。测试结果显示：涨价前，DeepSeek‑V4‑Pro 1亿Token成本为17.5元，DeepSeek‑V4‑Flash为6.4元；涨价后，V4‑Pro在空闲/高峰时分别升至50.1元和102.2元，V4‑Flash在空闲/高峰时分别为13.1元和25.7元。换言之，V4‑Pro的实际成本上升到原来的约2.9倍–5.8倍，V4‑Flash约为2.0倍–4.0倍。

六次测试中，缓存命中Token占比在95.9%–97%之间，未命中输入占比约1.6%–2%，输出占比约1.2%–2%。这类以持续调用上下文为主的智能体任务，缓存命中通常占比超过90%，因此上述实测对多数类似任务具有参考意义，实际成本不会偏离太远。

从对比来看，尽管提价幅度不小，DeepSeek对企业仍具有价格竞争力。以同一任务测得的实际Token成本为准，涨价后高峰时段的DeepSeek‑V4‑Pro 1亿Token成本为102.2元，仅为OpenAI GPT‑5.6 Sol成本的约22%，约为智谱GLM‑5.2的36%；空闲时段成本50.1元也低于大部分主流模型。由于DeepSeek此前基数低，提价后绝对成本仍相对较低，因而对企业调用API仍然划算。

但对依赖Token套餐的个人开发者来说，DeepSeek的价格优势明显削弱。按月订阅的Token Plan往往能把每1亿Token折算出更低的单位成本。《财经》对比了多款主流Token套餐后折算出每1亿Token的大致成本：OpenAI ChatGPT/Codex 200美元/月约12.5元；智谱Coding Plan约25.1元；火山引擎Agent Plan约50.2元；月之暗面Kimi Allegro约95.4元；阿里云Token Plan约101元。相比之下，DeepSeek‑V4‑Pro涨价后的高峰成本已达102.2元，接近阿里云与Kimi的水平；即便空闲时段也为50.1元，已不再具有过去那种显著的个人开发者价格优势（涨价前V4‑Pro每1亿Token仅17.5元）。

价格上升也已开始影响用户行为。DeepSeek官方未公布调用量变化，但在第三方平台上能观察到个人用户的调整。以全球开源智能体平台OpenCode为例，DeepSeek被纳入其套餐中后，在涨价后平台同步收紧了该模型的可调用额度——例如某款10美元/月的OpenCode套餐中，DeepSeek‑V4‑Flash的月调用次数从此前的约18900次被显著下调。由此可见，面对更高的单位成本，一部分价格敏感用户选择减少调用或转向其他更便宜的Token方案。

总体判断：提价后，DeepSeek仍是企业级大规模调用时价格较低的选项，但其对个人开发者的吸引力减弱，个人用户更可能通过选择更划算的Token套餐或替代模型来控制成本。